來源：鳳凰探索 

據(jù)科學(xué)日報(bào)報(bào)道，研究常用鎮(zhèn)痛藥撲熱息痛（又稱退熱凈）的研究人員發(fā)現(xiàn)了這種藥物具有一種之前未知的副作用：它會(huì)模糊積極的情緒。在這項(xiàng)研究里，服用撲熱息痛的被試者在看到令人愉悅或者令人不安的照片時(shí)，所產(chǎn)生的強(qiáng)烈情緒相比服用安慰劑的被試者都要更少。

研究發(fā)現(xiàn)止痛藥或麻痹人們的情緒感知

撲熱息痛作為無需處方即可出售的鎮(zhèn)痛劑泰勒諾的主要成分，已經(jīng)在美國被使用了70多年，但這是首次表明它具有這種副作用。之前的研究發(fā)現(xiàn)撲熱息痛不僅能夠止住生理疼痛，還能抑制精神疼痛。這項(xiàng)研究進(jìn)一步調(diào)查了它還能減少用戶體驗(yàn)的積極情緒，研究首席作者、美國俄亥俄州立大學(xué)社會(huì)心理學(xué)的博士研究生杰弗里·杜爾索（Geoffrey Durso）這樣說道。

“這意味著使用泰勒諾或者類似的產(chǎn)品可能會(huì)產(chǎn)生比之前預(yù)計(jì)更加廣泛的后果。” 杜爾索說道。“撲熱息痛可能不僅僅是鎮(zhèn)痛藥，還是是通用情緒的解壓利器。”

杜爾索與俄亥俄州立大學(xué)心理學(xué)研究生安德魯·勒特雷爾（Andrew Luttrell）以及俄亥俄州立大學(xué)瓦克斯納醫(yī)學(xué)中心行為醫(yī)學(xué)研究所的心理學(xué)副教授鮑爾溫·韋（Baldwin Way）進(jìn)行的這項(xiàng)研究被發(fā)表在期刊《心理科學(xué)》上。

韋表示研究里服用鎮(zhèn)痛藥的被試者似乎并不知道他們的表現(xiàn)有所異常?！按蠖鄶?shù)人可能并沒有意識(shí)到在服用了撲熱息痛后，他們的情緒受到了影響?！?根據(jù)美國消費(fèi)者健康產(chǎn)品協(xié)會(huì)（CHPA）的數(shù)據(jù)，撲熱息痛是美國最常見的藥物組成部分，有600多種藥物包含這一成分。據(jù)CHPA表示，每周大約有23%的美國成年人（大約為5200萬人）服用了包含撲熱息痛成分的一種藥物。

這項(xiàng)研究包含對大學(xué)生的兩項(xiàng)研究。第一項(xiàng)涉及82名被試者，其中一半服用了1000毫克急性劑量的撲熱息痛，而另一半服用了外觀一樣的安慰劑。然后他們靜等了60分鐘讓藥物生效。

然后，被試者觀看了從數(shù)據(jù)庫（國際情緒圖片系統(tǒng)）里選擇的40張照片，這一數(shù)據(jù)庫被全世界的研究人員用于誘發(fā)情緒回應(yīng)。照片主題從極其不愉悅（哭泣、營養(yǎng)不良的兒童）到中性（田野里的奶牛）到非常愉悅（幼童與貓玩耍）不等。

在瀏覽了每張照片后，被試者被要求評(píng)價(jià)每張照片有多積極或者消極，從-5（非常消極）到+5(非常積極)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。然后他們將觀看相同的照片并依照從0（沒有情緒）至10（極端的情緒）評(píng)價(jià)每張照片誘發(fā)他們的情緒回應(yīng)。兩項(xiàng)測試結(jié)果都顯示，與服用安慰劑的被試者相比，服用撲熱息痛的被試者對所有照片的評(píng)價(jià)都不是那么極端。換句話說，在撲熱息痛的影響下，積極的照片看起來不那么積極，消極的照片也不那么消極。對情緒反應(yīng)的調(diào)查結(jié)果亦是如此。

“服用撲熱息痛的被試者并不會(huì)像那些服用安慰劑的被試者一樣經(jīng)歷情緒的高潮和低谷?！表f說道。例如，當(dāng)看到情緒上令人觸動(dòng)的照片時(shí)，例如營養(yǎng)不良的兒童或者和貓咪玩耍的兒童，服用安慰劑的被試者自我評(píng)價(jià)的情緒水平非常高（平均分為6.76）。而服用撲熱息痛的被試者感覺則沒有這么強(qiáng)烈，看到極端圖片時(shí)他們的情緒水平平均只有5.85。兩組被試者對中性圖片的評(píng)價(jià)則相似。

這些發(fā)現(xiàn)看起來引人注目，但其中蘊(yùn)含的一種可能性便是撲熱息痛改變了人們對量級(jí)的評(píng)價(jià)。換句話說，撲熱息痛模糊了個(gè)體對一切事物的廣泛評(píng)價(jià)，而不僅僅是包含情緒內(nèi)容的事物，杜爾索說道。

因此研究人員進(jìn)行了第二項(xiàng)研究，85名被試者觀看了相同的照片，和第一項(xiàng)研究一樣進(jìn)行了有關(guān)照片內(nèi)容和情緒回應(yīng)的評(píng)價(jià)。此外，被試者還被要求評(píng)價(jià)他們看到的每張照片里包含的藍(lán)色程度。

結(jié)果和第一項(xiàng)研究結(jié)果并無太大差別，服用了撲熱息痛的個(gè)體（與服用安慰劑的個(gè)體相比）對積極或消極圖片的評(píng)價(jià)以及情緒回應(yīng)都非常遲鈍。然而，兩個(gè)小組的被試者對藍(lán)色內(nèi)容的評(píng)價(jià)卻相似。這表明撲熱息痛會(huì)影響我們的情緒評(píng)價(jià)，而非我們普遍的量級(jí)評(píng)價(jià)。

到目前為止，研究人員還不知道其它鎮(zhèn)痛藥，例如布洛芬和阿司匹林是否也有相似的效應(yīng)，盡管他們計(jì)劃接下來研究這一問題。

撲熱息痛與很多其他的鎮(zhèn)痛藥有所不同，它并不是非甾體類抗炎藥(NSAID)。這意味著它并不是用于控制體內(nèi)炎癥。至于這一事實(shí)是否與藥物可能的情緒效應(yīng)有關(guān)，目前還是個(gè)未知數(shù)。

這些研究結(jié)果可能對心理理論產(chǎn)生影響，韋表示。心理學(xué)研究里的一個(gè)重要問題便是相同的生物化學(xué)因素是否會(huì)控制我們對生活中的積極和消極事件的反應(yīng)。一個(gè)常見理論認(rèn)為某些因素會(huì)控制我們對生活中糟糕事物的反應(yīng)，例如當(dāng)人們經(jīng)歷了離婚那種感覺將會(huì)是摧毀性的。

但這項(xiàng)研究為一項(xiàng)相對較新的理論提供支持，后者認(rèn)為常見的因素可能會(huì)影響我們對生活里好和壞的事物的敏感度。這意味著經(jīng)歷了離婚的人如果面對工作升職或者其他極端積極的事件可能可以活的更好。

在這項(xiàng)研究里，撲熱息痛可能觸發(fā)了某種敏感性，導(dǎo)致人們對積極和消極的生活事件的反應(yīng)發(fā)生了變化?！叭找嬖龆嗟淖C據(jù)表明某些人對生活中的各類大事件更加敏感，而不僅僅是面對糟糕的事脆弱不堪?！?杜爾索說道。