來源：中國制藥網(wǎng) 

        因在交易價32.63元中拿出21.27元“回扣”給大客戶華潤醫(yī)藥，總金額高達530萬元，圣和藥業(yè)的IPO過會被證監(jiān)會否決，這也成為3月28日當天6個上會項目中唯一一家被否的企業(yè)。透過這個經(jīng)典的案例，醫(yī)院和患者也應(yīng)該有所醒悟，知道藥價居高不下的主要原因是什么。
        一種藥品的回扣比例超過藥價的65%，剩下的錢再扣除成本，利潤之薄可想而知。這樣的企業(yè)當然不能允許其上市，否則，股民的利益將難以保障。此外，這些回扣屬于灰色支出，無法在上市公司的報表中體現(xiàn)出現(xiàn)，存在賬面做假等可能，也許股民吃了大虧仍然被蒙在鼓里。可見，這家藥企的高回扣對證監(jiān)會和股民都是一種警示，阻止其上市屬理所當然。
        別以為藥品經(jīng)過了正規(guī)的招標過程就可以放心購買，中標價有時不僅不值得信賴，而且水分之高仍令人咋舌。醫(yī)院若有自主采購藥品的權(quán)力，就別簡單按照中標價采購藥品，有必要與藥企展開二次議價，如此方能最接近合理價格，維護好醫(yī)院和患者的利益。
        但最應(yīng)該得到警示的，是藥品流通體制改革。當前，藥改舉措陸續(xù)推出，除了全面取消藥品加成外，另一個重大舉措，是藥價實行“兩票制”?！皟善敝啤敝员粡V泛看好，是因為藥品銷往醫(yī)藥公司時開一次發(fā)票，醫(yī)藥公司將藥品銷往醫(yī)療機構(gòu)時再開一次發(fā)票，中間不允許再開第三張發(fā)票，如此一來，藥品流通環(huán)節(jié)的層層加價可以避免。且通過兩張發(fā)票的價格對比，中間流通環(huán)節(jié)的利潤一目了然，醫(yī)藥公司和醫(yī)藥代表等再無做手腳的空間。
        但令人擔心的是，假如藥品在銷往醫(yī)藥公司時價格就定得太高，就包含了以前通過層層加價才增加的水分，就像這家藥企所做的一樣，“兩票制”豈不又會落空?因為只要這樣操作，兩張發(fā)票上的價差可能很小，賬面上很好看，根本發(fā)現(xiàn)不了什么貓膩，但這并不影響流通環(huán)節(jié)仍然靠此賺大錢，仍然成為藥價走高的最大推手。
        改革承載著希望，當一種做法對改革成效存在威脅時，就要格外引起警惕，應(yīng)該在改革大舉推進前就排除這種威脅。藥企的高回扣警示我們，藥價“兩票制”改革還需配套舉措，最不能缺乏的，是藥品成本核算和藥價構(gòu)成分析，是反藥品商業(yè)賄賂，是防范和打擊可能變著花樣出現(xiàn)的“吃回扣”現(xiàn)象，這些措施應(yīng)該作為推動改革的前提條件，若不具備這些條件，藥價水分仍難以擠出。